WASHINGTON — Las quiebras de Silicon Valley Bank y Signature Bank han generado un nuevo escrutinio sobre una ley de 2018 que revierte algunas regulaciones bancarias, y algunos demócratas piden la restauración de esas reglas a medida que el gobierno federal se mueve para proteger a los depositantes de SVB.
“El Congreso, la Casa Blanca y los reguladores bancarios deben revertir las peligrosas regulaciones bancarias de la era de Trump. Derogar la ley de 2018 que debilitó las reglas para bancos como SVB debería ser una prioridad inmediata para el Congreso”, dijo el senador. Elizabeth Warren, D-Mass. , escribió un Los New York Times Sección de comentarios Lunes.
La representante Katie Porter, demócrata por California, que se postula para el Senado, dijo que la Cámara está trabajando en una legislación para reemplazar la ley de 2018, encabezada por republicanos y firmada por el entonces presidente Donald Trump.
«El Congreso, en una votación bipartidista, empujó a Wall Street y aflojó las leyes bancarias de nuestra nación. No tengo problemas para enfrentarme a Wall Street, así que estoy redactando una legislación para revertir esa peligrosa ley», escribió en un correo electrónico el domingo a sus seguidores. . .
En un discurso que anunció las medidas federales el lunes, el presidente Joe Biden dijo que la ley de desregulación jugó un papel y pidió al Congreso que endureciera las reglas bancarias.
“Durante la administración Obama-Biden, imponemos requisitos más estrictos a bancos como Silicon Valley Bank y Signature Bank, incluida la Ley Dodd-Frank, para asegurarnos de que la crisis que vimos en 2008 no vuelva a ocurrir”, dijo. «Desafortunadamente, la última administración ha revertido algunos de estos requisitos. Insto al Congreso y a los reguladores bancarios a fortalecer las reglas para los bancos para evitar que vuelvan a ocurrir quiebras bancarias como esta y para proteger los empleos y las pequeñas empresas estadounidenses».
Protesta contra la Ley de 2018
Hace cinco años, Warren fue el opositor más abierto de un impulso del Congreso liderado por los republicanos para derogar las regulaciones impuestas a los bancos pequeños y medianos en virtud de la Ley Dodd-Frank de 2010. Senador El proyecto de ley, encabezado por el representante Mike Crapo, republicano de Idaho, buscaba reclasificar el estándar «demasiado grande para fallar» que venía con un mayor escrutinio regulatorio. Los bancos medianos quedaron exentos de esas regulaciones al elevar el límite de $50 mil millones en activos a $250 mil millones.
«Si el Congreso y la Reserva Federal no retiran la supervisión estricta, SVB y Signature estarán sujetos a fuertes requisitos de liquidez y capital para resistir los shocks financieros», escribió Warren el lunes. «Solían tener que realizar pruebas de estrés periódicas para exponer sus vulnerabilidades y mejorar sus negocios. Pero con esos requisitos eliminados, cuando la corrida bancaria a la antigua golpeó a SVB, el banco no pudo soportar la presión, y el colapso de Signature quedó atrás. .
Sen, quien se opuso a la Ley de 2018. Bernie Sanders, I-Vt., lo culpó por el colapso de Silicon Valley Bank.
«Seamos claros. “El fracaso de la banca de Silicon Valley es un resultado directo del ridículo proyecto de ley de desregulación bancaria de 2018 firmado por Donald Trump, al que me opuse firmemente”, dijo en un comunicado. «Hace cinco años, el director republicano de la Oficina de Presupuesto del Congreso emitió un informe que encontró que la ley ‘aumentaría la probabilidad de que una gran institución financiera con $ 100 mil millones a $ 250 mil millones en activos quiebre'».
La batalla de 2018 contó con un intenso cabildeo por parte de los bancos, incluido Silicon Valley Bank y una variedad de bancos comunitarios más pequeños, en busca de alivio regulatorio.
En el Senado, se necesitó un puñado de demócratas para ganar 60 votos para derrotar a un obstruccionista. Warren enfureció a algunos colegas cuando llamó a algunos demócratas del Senado por tratar de debilitar las reglas de Dodd-Frank.
Las tensiones estallaron en una polémica reunión de marzo de 2018 entre los líderes demócratas del Senado antes de la votación, según dos fuentes familiarizadas con el conflicto a puerta cerrada.
Dan Kelton, quien era el jefe de Warren en ese momento, «recibió una paliza» de otros líderes que estaban enojados porque Warren estaba atacando a sus jefes, dijo una fuente. Kelden se mantuvo firme, diciéndoles que la supervisión bancaria es un tema característico para él y que nadie debería sorprenderse de que llame a aquellos que quieren revertir la ley Dodd-Frank, dijeron las dos fuentes.
Una de las fuentes dijo que fue «una reunión de líderes inusualmente polémica». Otro dijo que hacía tanto calor que sintió «ganas de tirar una silla». Unos días después, 17 demócratas unido Una convención republicana del Senado unánime para aprobarlo. Vació el consejo 258-159Ganó 225 republicanos y 33 demócratas. Trump firmó.
Kelton se negó a comentar sobre la reunión.
‘Estado regulatorio apropiado’
Uno de esos demócratas, Virginia Sen. Mark Warner respaldó la legislación el domingo cuando se le preguntó si lamentaba haberla apoyado.
«Creo que estos bancos medianos necesitan algún alivio regulatorio», dijo Warner en «This Week» de ABC, y agregó que la ley «puso la cantidad correcta de regulación en los bancos medianos».
«Habrá mucho tiempo para analizar lo que hicieron y no hicieron los reguladores y por qué la gerencia del banco no lo hizo bien», dijo Warner. Lo llamó «Banca 101, gestión de riesgos de tasas de interés».
«En lo que tenemos que centrarnos ahora es en cómo asegurarnos de que no haya una epidemia y, al mismo tiempo, que se pueda adquirir SVB», dijo.
El senador Kevin Cramer, R-N.D., quien votó a favor de la legislación de 2018 mientras estaba en la Cámara.
“Ciertamente no necesitan ninguna restricción. No significa que vayan a ser mal administrados”, dijo el domingo en “Meet The Press” de NBC. «Hemos visto un fuerte aumento en las tasas de interés, lo que ha puesto a algunos de los bancos más pequeños en desacuerdo con sus propios balances. Ahora, por supuesto, la Reserva Federal está tratando de cambiar su balance al mismo tiempo. Tal vez nosotros necesito revisar todo eso un poco más. Pero los bancos más pequeños necesitan más supervisión y no creo que haya necesidad de más regulación, tal vez una mejor supervisión, pero ciertamente no más regulación».
Otro partidario de la medida de desregulación, la senadora Kirsten Sinema, I-Ariz. Era miembro de la Cámara y se postuló para el Senado en ese momento.
El representante Ruben Gallego, D-Ariz., quien se postula para el puesto de Cinéma en 2024, emitió un comunicado el lunes diciendo que votó en contra de la legislación de 2018. agresor su.
«¿Cuál es la diferencia entre Senator Cinema y yo?» Dijo Gallego. “Cuando los cabilderos bancarios me pidieron que debilitara las regulaciones bancarias, dije que no. Cuando le preguntaron al Senador Sinema, él preguntó cuánto y votó que sí. Ahora todos vamos a pagar por su error.
